Aller au contenuEquisearch

Accouplement virtuel

Choisissez un père et une mère : le site calcule le pedigree et la consanguinité de leur poulain virtuel.

Étalons pour cette jument

Poulain virtuel

Père
SIDON DE L'ETZELWALDCheval frison, entier, 2005
Mère
RIXT VAN DE PRATIJKSCHOOLCheval frison, jument, 1978
Consanguinité du poulain
0,00 %calculé par le site, sur 6 générations

Simulation calculée par le site, ce n'est pas un conseil d'élevage.

Robe probable du poulain

Estimation calculée par le site à partir des seules robes enregistrées des deux parents. Seuls les gènes E, A, G et Cr sont pris en compte.

Référence simple : Punnett sur les robes des parents

Ce calcul n'utilise que les robes enregistrées des deux parents, sans la généalogie. C'est la référence simple, pas l'inférence complète.

Pourquoi : l'inférence n'est pas validée pour ces races.

  • Cheval frison : elle ne bat pas la seule fréquence des robes de la race
Robe du poulain, probabilités
  1. Noir99 %
  2. Noir fumé1 %
Voir les données
Robe du poulain, probabilités
LibelléValeur
Noir99 %
Noir fumé1 %
Gris< 1 %
Bai< 1 %
Crème< 1 %
Isabelle< 1 %
Alezan< 1 %
Palomino< 1 %

Autres robes : moins de 1 % chacune (gris, bai, crème, isabelle, alezan et palomino).

Palomino : alezan avec une dose de crème. Isabelle : bai avec une dose de crème. Noir fumé : noir avec une dose de crème, souvent enregistré « noir ». Crème : deux doses de crème. Les robes pie, rouan et les autres gènes ne sont pas calculés.

Génotype probable de chaque parent

Père : SIDON DE L'ETZELWALD, robe noir
GèneEstimation
Alezan (E)ne porte pas l'alezan (e) : > 99 %confiance élevéefréquence de la race
Bai ou noir (A)porte le noir (a) : > 99 %confiance élevéerobe enregistrée : noir
Gris (G)ne porte pas le gris (G) : > 99 %confiance élevéerobe enregistrée : noir
Crème (Cr)ne porte pas la dilution crème : 99 %confiance élevéefréquence de la race
Mère : RIXT VAN DE PRATIJKSCHOOL, robe non enregistrée
GèneEstimation
Alezan (E)ne porte pas l'alezan (e) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée
Bai ou noir (A)porte le noir (a) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée
Gris (G)ne porte pas le gris (G) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée
Crème (Cr)ne porte pas la dilution crème : 98 %confiance élevéerobe non enregistrée

À savoir avant d'utiliser ces chiffres

  1. C'est une estimation statistique, pas un génotype. Seul un test ADN fait foi (Labéo, laboratoire de l'IFCE, ou un autre laboratoire).
  2. La robe enregistrée décrit l'apparence à un instant donné, souvent relevée sous la mère avant 8 mois : un cheval gris peut encore figurer sous sa couleur de poulain, et une robe change avec la mue, le soleil ou l'âge.
  3. Les robes se confondent à l'enregistrement : noir, bai foncé, noir pangaré et chocolat. Les études publiées sur d'autres registres trouvent de 7 % à plus de 30 % de robes incompatibles avec la génétique.
  4. Les filiations peuvent être fausses, surtout avant la généralisation du contrôle ADN.
  5. Le registre est en partie circulaire : à l'enregistrement, le logiciel du SIRE propose les robes compatibles avec celles des parents. Les incohérences sont donc masquées, et les mesures de fiabilité du site sont optimistes.
  6. Seuls E, A, G et Cr sont calculés. Une isabelle peut devoir sa couleur au gène dun, non calculé : sa probabilité de porter le crème peut être surestimée.
  7. Chez les chevaux très consanguins, les probabilités peuvent être trop tranchées.
  8. Un cheval peu documenté reçoit les fréquences moyennes de sa race et de son époque.
  9. Un génotype saisi n'est pas vérifié : le site le prend tel quel.
  10. Ce n'est ni un conseil d'élevage, ni un avis vétérinaire.

Méthode et fiabilité mesurée

J'ai un test ADN

Saisissez, gène par gène, le résultat d'un test ADN d'un parent : il remplace l'estimation pour ce calcul. Rien n'est stocké.

Un génotype saisi n'est pas vérifié : le site le prend tel quel.

Père : SIDON DE L'ETZELWALD
Mère : RIXT VAN DE PRATIJKSCHOOL

Éventail généalogique

SIDON DE L'ETZELWALD, génération 1SIDON DE L'ETZELWALDRIXT VAN DE PRATIJKSCHOOL, génération 1RIXT VAN DE PRATIJKSCHOOLONNE 376 (NLD), génération 2ONNE 376 (NLD)WIENEKE VOM LINDENBAUM (DEU), génération 2WIENEKE VOM LINDENBAUM (DEU)EWOUD, génération 2EWOUDancêtre inconnuLEFFERT 306, génération 3LEFFERT 306YTSJE, génération 3YTSJEFEITSE 293 (NLD), génération 3FEITSE 293 (NLD)ANDELA, génération 3ANDELAULRIG (NLD), génération 3ULRIG (NLD)PRONKJUWIEL, génération 3PRONKJUWIELancêtre inconnuancêtre inconnuTAMME 276, génération 4TAMME 276BONTSJE, génération 4BONTSJEHEARKE 254, génération 4HEARKE 254KORRIE, génération 4KORRIE1 JOCHEM 259, génération 41 JOCHEM 259LYSEBET, génération 4LYSEBETFRANKE 251, génération 4FRANKE 251HARA, génération 4HARAAGE, génération 4AGETHALI, génération 4THALIOENE, génération 4OENEancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnu1 JOCHEM 259, génération 51 JOCHEM 259LAWINE, génération 5LAWINE4 OEPKE 266, génération 54 OEPKE 266ENKA, génération 5ENKA3 MARK 232 (NLD), génération 53 MARK 232 (NLD)GELBRICH, génération 5GELBRICH6 WESSEL, génération 56 WESSELancêtre inconnu3 MARK 232 (NLD), génération 53 MARK 232 (NLD)5 OTTSJE, génération 55 OTTSJEBJINSE, génération 5BJINSEANKJE, génération 5ANKJE2 JARICH, génération 52 JARICHMATSJE, génération 5MATSJE4 OEPKE 266, génération 54 OEPKE 266SIETSK, génération 5SIETSKMENGELBERG, génération 5MENGELBERGancêtre inconnuONNO, génération 5ONNOancêtre inconnuDOEDE, génération 5DOEDEancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnu3 MARK 232 (NLD), génération 63 MARK 232 (NLD)5 OTTSJE, génération 65 OTTSJEDAGHO 247, génération 6DAGHO 247BERKE, génération 6BERKE6 WESSEL, génération 66 WESSEL11 TRIENKE, génération 611 TRIENKE9 RITSKE (NLD), génération 69 RITSKE (NLD)CLAARTJE, génération 6CLAARTJE10 TETMAN, génération 610 TETMAN7 CEVIA, génération 67 CEVIATABE, génération 6TABEHINKE, génération 6HINKE2 JARICH, génération 62 JARICHMARY, génération 6MARYancêtre inconnuancêtre inconnu10 TETMAN, génération 610 TETMAN7 CEVIA, génération 67 CEVIA8 GERKE, génération 68 GERKENACHTEGAAL, génération 6NACHTEGAAL8 GERKE, génération 68 GERKEPINKSTERBLOM, génération 6PINKSTERBLOMNOLDUS, génération 6NOLDUSancêtre inconnu10 TETMAN, génération 610 TETMANSTIENKE, génération 6STIENKE9 RITSKE (NLD), génération 69 RITSKE (NLD)THEAA, génération 6THEAA6 WESSEL, génération 66 WESSEL11 TRIENKE, génération 611 TRIENKE2 JARICH, génération 62 JARICHancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuOBSCURANT, génération 6OBSCURANTancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuPoulain virtuel

Ancêtres répétés

  • 1JOCHEM 2594+5
  • 2JARICH5+6+6
  • 3MARK 232 (NLD)5+5+6
  • 4OEPKE 2665+5
  • 5OTTSJE5+6
  • 6WESSEL5+6+6
  • 7CEVIA6+6
  • 8GERKE6+6
  • 9RITSKE (NLD)6+6
  • 10TETMAN6+6+6
  • 11TRIENKE6+6
Liste des ancêtres

Génération 1

Génération 2

Génération 3

Génération 4

Génération 5

Génération 6

  • MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 3, 5+5+6
  • OTTSJE (année inconnue) repère 5, 5+6
  • DAGHO 247 (année inconnue)
  • BERKE (1970)
  • WESSEL (année inconnue) repère 6, 5+6+6
  • TRIENKE (année inconnue) repère 11, 6+6
  • RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 9, 6+6
  • CLAARTJE (1959)
  • TETMAN (année inconnue) repère 10, 6+6+6
  • CEVIA (année inconnue) repère 7, 6+6
  • TABE (année inconnue)
  • HINKE (1948)
  • JARICH (année inconnue) repère 2, 5+6+6
  • MARY (année inconnue)
  • inconnu
  • inconnu
  • TETMAN (année inconnue) repère 10, 6+6+6
  • CEVIA (année inconnue) repère 7, 6+6
  • GERKE (année inconnue) repère 8, 6+6
  • NACHTEGAAL (année inconnue)
  • GERKE (année inconnue) repère 8, 6+6
  • PINKSTERBLOM (année inconnue)
  • NOLDUS (année inconnue)
  • inconnu
  • TETMAN (année inconnue) repère 10, 6+6+6
  • STIENKE (année inconnue)
  • RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 9, 6+6
  • THEAA (année inconnue)
  • WESSEL (année inconnue) repère 6, 5+6+6
  • TRIENKE (année inconnue) repère 11, 6+6
  • JARICH (année inconnue) repère 2, 5+6+6
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • OBSCURANT (année inconnue)
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu

Consanguinité

0,00 %

calculé par le site, sur 6 générations. Méthode de calcul

Ancêtres connus

  • 1re génération : 100 % connus
  • 2e génération : 75 % connus
  • 3e génération : 75 % connus
  • 4e génération : 69 % connus
  • 5e génération : 56 % connus
  • 6e génération : 45 % connus

Ancêtres répétés sur 6 générations

AncêtreNotationContribution
JOCHEM 2594+50,00 %
JARICH5+6+60,00 %
MARK 232 (NLD)5+5+60,00 %
OEPKE 2665+50,00 %
OTTSJE5+60,00 %
WESSEL5+6+60,00 %
CEVIA6+60,00 %
GERKE6+60,00 %
RITSKE (NLD)6+60,00 %
TETMAN6+6+60,00 %
TRIENKE6+60,00 %