Aller au contenuEquisearch

Accouplement virtuel

Choisissez un père et une mère : le site calcule le pedigree et la consanguinité de leur poulain virtuel.

Étalons pour cette jument

Poulain virtuel

Père
SIDON DE L'ETZELWALDCheval frison, entier, 2005
Mère
ANITACheval frison, jument, année inconnue
Consanguinité du poulain
1,56 %calculé par le site, sur 6 générations

Simulation calculée par le site, ce n'est pas un conseil d'élevage.

Robe probable du poulain

Estimation calculée par le site à partir des seules robes enregistrées des deux parents. Seuls les gènes E, A, G et Cr sont pris en compte.

Référence simple : Punnett sur les robes des parents

Ce calcul n'utilise que les robes enregistrées des deux parents, sans la généalogie. C'est la référence simple, pas l'inférence complète.

Pourquoi : l'inférence n'est pas validée pour ces races.

  • Cheval frison : elle ne bat pas la seule fréquence des robes de la race
Robe du poulain, probabilités
  1. Noir99 %
  2. Noir fumé1 %
Voir les données
Robe du poulain, probabilités
LibelléValeur
Noir99 %
Noir fumé1 %
Gris< 1 %
Bai< 1 %
Crème< 1 %
Isabelle< 1 %
Alezan< 1 %
Palomino< 1 %

Autres robes : moins de 1 % chacune (gris, bai, crème, isabelle, alezan et palomino).

Palomino : alezan avec une dose de crème. Isabelle : bai avec une dose de crème. Noir fumé : noir avec une dose de crème, souvent enregistré « noir ». Crème : deux doses de crème. Les robes pie, rouan et les autres gènes ne sont pas calculés.

Génotype probable de chaque parent

Père : SIDON DE L'ETZELWALD, robe noir
GèneEstimation
Alezan (E)ne porte pas l'alezan (e) : > 99 %confiance élevéefréquence de la race
Bai ou noir (A)porte le noir (a) : > 99 %confiance élevéerobe enregistrée : noir
Gris (G)ne porte pas le gris (G) : > 99 %confiance élevéerobe enregistrée : noir
Crème (Cr)ne porte pas la dilution crème : 99 %confiance élevéefréquence de la race
Mère : ANITA, robe non enregistrée
GèneEstimation
Alezan (E)ne porte pas l'alezan (e) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée
Bai ou noir (A)porte le noir (a) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée
Gris (G)ne porte pas le gris (G) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée
Crème (Cr)ne porte pas la dilution crème : 98 %confiance élevéerobe non enregistrée

À savoir avant d'utiliser ces chiffres

  1. C'est une estimation statistique, pas un génotype. Seul un test ADN fait foi (Labéo, laboratoire de l'IFCE, ou un autre laboratoire).
  2. La robe enregistrée décrit l'apparence à un instant donné, souvent relevée sous la mère avant 8 mois : un cheval gris peut encore figurer sous sa couleur de poulain, et une robe change avec la mue, le soleil ou l'âge.
  3. Les robes se confondent à l'enregistrement : noir, bai foncé, noir pangaré et chocolat. Les études publiées sur d'autres registres trouvent de 7 % à plus de 30 % de robes incompatibles avec la génétique.
  4. Les filiations peuvent être fausses, surtout avant la généralisation du contrôle ADN.
  5. Le registre est en partie circulaire : à l'enregistrement, le logiciel du SIRE propose les robes compatibles avec celles des parents. Les incohérences sont donc masquées, et les mesures de fiabilité du site sont optimistes.
  6. Seuls E, A, G et Cr sont calculés. Une isabelle peut devoir sa couleur au gène dun, non calculé : sa probabilité de porter le crème peut être surestimée.
  7. Chez les chevaux très consanguins, les probabilités peuvent être trop tranchées.
  8. Un cheval peu documenté reçoit les fréquences moyennes de sa race et de son époque.
  9. Un génotype saisi n'est pas vérifié : le site le prend tel quel.
  10. Ce n'est ni un conseil d'élevage, ni un avis vétérinaire.

Méthode et fiabilité mesurée

J'ai un test ADN

Saisissez, gène par gène, le résultat d'un test ADN d'un parent : il remplace l'estimation pour ce calcul. Rien n'est stocké.

Un génotype saisi n'est pas vérifié : le site le prend tel quel.

Père : SIDON DE L'ETZELWALD
Mère : ANITA

Éventail généalogique

SIDON DE L'ETZELWALD, génération 1SIDON DE L'ETZELWALDANITA, génération 1ANITAONNE 376 (NLD), génération 2ONNE 376 (NLD)WIENEKE VOM LINDENBAUM (DEU), génération 2WIENEKE VOM LINDENBAUM (DEU)1 RITSKE (NLD), génération 21 RITSKE (NLD)ancêtre inconnuLEFFERT 306, génération 3LEFFERT 306YTSJE, génération 3YTSJEFEITSE 293 (NLD), génération 3FEITSE 293 (NLD)ANDELA, génération 3ANDELAEELKE, génération 3EELKEBRECHT, génération 3BRECHTancêtre inconnuancêtre inconnuTAMME 276, génération 4TAMME 276BONTSJE, génération 4BONTSJEHEARKE 254, génération 4HEARKE 254KORRIE, génération 4KORRIE2 JOCHEM 259, génération 42 JOCHEM 259LYSEBET, génération 4LYSEBETFRANKE 251, génération 4FRANKE 251HARA, génération 4HARAancêtre inconnuancêtre inconnuTIEMEN, génération 4TIEMENancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnu2 JOCHEM 259, génération 52 JOCHEM 259LAWINE, génération 5LAWINE5 OEPKE 266, génération 55 OEPKE 266ENKA, génération 5ENKA4 MARK 232 (NLD), génération 54 MARK 232 (NLD)GELBRICH, génération 5GELBRICH7 WESSEL, génération 57 WESSELancêtre inconnu4 MARK 232 (NLD), génération 54 MARK 232 (NLD)6 OTTSJE, génération 56 OTTSJEBJINSE, génération 5BJINSEANKJE, génération 5ANKJE3 JARICH, génération 53 JARICHMATSJE, génération 5MATSJE5 OEPKE 266, génération 55 OEPKE 266SIETSK, génération 5SIETSKancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnu4 MARK 232 (NLD), génération 64 MARK 232 (NLD)6 OTTSJE, génération 66 OTTSJEDAGHO 247, génération 6DAGHO 247BERKE, génération 6BERKE7 WESSEL, génération 67 WESSEL11 TRIENKE, génération 611 TRIENKE1 RITSKE (NLD), génération 61 RITSKE (NLD)CLAARTJE, génération 6CLAARTJE10 TETMAN, génération 610 TETMAN8 CEVIA, génération 68 CEVIATABE, génération 6TABEHINKE, génération 6HINKE3 JARICH, génération 63 JARICHMARY, génération 6MARYancêtre inconnuancêtre inconnu10 TETMAN, génération 610 TETMAN8 CEVIA, génération 68 CEVIA9 GERKE, génération 69 GERKENACHTEGAAL, génération 6NACHTEGAAL9 GERKE, génération 69 GERKEPINKSTERBLOM, génération 6PINKSTERBLOMNOLDUS, génération 6NOLDUSancêtre inconnu10 TETMAN, génération 610 TETMANSTIENKE, génération 6STIENKE1 RITSKE (NLD), génération 61 RITSKE (NLD)THEAA, génération 6THEAA7 WESSEL, génération 67 WESSEL11 TRIENKE, génération 611 TRIENKE3 JARICH, génération 63 JARICHancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuancêtre inconnuPoulain virtuel

Ancêtres répétés

  • 1RITSKE (NLD)6×6×2
  • 2JOCHEM 2594+5
  • 3JARICH5+6+6
  • 4MARK 232 (NLD)5+5+6
  • 5OEPKE 2665+5
  • 6OTTSJE5+6
  • 7WESSEL5+6+6
  • 8CEVIA6+6
  • 9GERKE6+6
  • 10TETMAN6+6+6
  • 11TRIENKE6+6
Liste des ancêtres

Génération 1

Génération 2

Génération 3

Génération 4

Génération 5

  • JOCHEM 259 (année inconnue) repère 2, 4+5
  • LAWINE (année inconnue)
  • OEPKE 266 (année inconnue) repère 5, 5+5
  • ENKA (année inconnue)
  • MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 4, 5+5+6
  • GELBRICH (année inconnue)
  • WESSEL (année inconnue) repère 7, 5+6+6
  • inconnu
  • MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 4, 5+5+6
  • OTTSJE (année inconnue) repère 6, 5+6
  • BJINSE (année inconnue)
  • ANKJE (année inconnue)
  • JARICH (année inconnue) repère 3, 5+6+6
  • MATSJE (année inconnue)
  • OEPKE 266 (année inconnue) repère 5, 5+5
  • SIETSK (1978)
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu

Génération 6

  • MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 4, 5+5+6
  • OTTSJE (année inconnue) repère 6, 5+6
  • DAGHO 247 (année inconnue)
  • BERKE (1970)
  • WESSEL (année inconnue) repère 7, 5+6+6
  • TRIENKE (année inconnue) repère 11, 6+6
  • RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 1, 6×6×2
  • CLAARTJE (1959)
  • TETMAN (année inconnue) repère 10, 6+6+6
  • CEVIA (année inconnue) repère 8, 6+6
  • TABE (année inconnue)
  • HINKE (1948)
  • JARICH (année inconnue) repère 3, 5+6+6
  • MARY (année inconnue)
  • inconnu
  • inconnu
  • TETMAN (année inconnue) repère 10, 6+6+6
  • CEVIA (année inconnue) repère 8, 6+6
  • GERKE (année inconnue) repère 9, 6+6
  • NACHTEGAAL (année inconnue)
  • GERKE (année inconnue) repère 9, 6+6
  • PINKSTERBLOM (année inconnue)
  • NOLDUS (année inconnue)
  • inconnu
  • TETMAN (année inconnue) repère 10, 6+6+6
  • STIENKE (année inconnue)
  • RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 1, 6×6×2
  • THEAA (année inconnue)
  • WESSEL (année inconnue) repère 7, 5+6+6
  • TRIENKE (année inconnue) repère 11, 6+6
  • JARICH (année inconnue) repère 3, 5+6+6
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu
  • inconnu

Consanguinité

1,56 %

calculé par le site, sur 6 générations. Méthode de calcul

Ancêtres connus

  • 1re génération : 100 % connus
  • 2e génération : 75 % connus
  • 3e génération : 75 % connus
  • 4e génération : 56 % connus
  • 5e génération : 47 % connus
  • 6e génération : 44 % connus

Ancêtres répétés sur 6 générations

AncêtreNotationContribution
RITSKE (NLD)6×6×21,56 %
JOCHEM 2594+50,00 %
JARICH5+6+60,00 %
MARK 232 (NLD)5+5+60,00 %
OEPKE 2665+50,00 %
OTTSJE5+60,00 %
WESSEL5+6+60,00 %
CEVIA6+60,00 %
GERKE6+60,00 %
TETMAN6+6+60,00 %
TRIENKE6+60,00 %