Accouplement virtuel
Choisissez un père et une mère : le site calcule le pedigree et la consanguinité de leur poulain virtuel.
Poulain virtuel
- Père
- SIDON DE L'ETZELWALDCheval frison, entier, 2005
- Mère
- ANITACheval frison, jument, année inconnue
- Consanguinité du poulain
- 1,56 %calculé par le site, sur 6 générations
Simulation calculée par le site, ce n'est pas un conseil d'élevage.
- ONNE 376 (NLD)1996
- LEFFERT 306année inconnue
- YTSJEannée inconnue
- FEITSE 293 (NLD)1983
- ANDELA1992
- ANITAannée inconnue
Robe probable du poulain
Estimation calculée par le site à partir des seules robes enregistrées des deux parents. Seuls les gènes E, A, G et Cr sont pris en compte.
Référence simple : Punnett sur les robes des parents
Ce calcul n'utilise que les robes enregistrées des deux parents, sans la généalogie. C'est la référence simple, pas l'inférence complète.
Pourquoi : l'inférence n'est pas validée pour ces races.
- Cheval frison : elle ne bat pas la seule fréquence des robes de la race
Voir les données
| Libellé | Valeur |
|---|---|
| Noir | 99 % |
| Noir fumé | 1 % |
| Gris | < 1 % |
| Bai | < 1 % |
| Crème | < 1 % |
| Isabelle | < 1 % |
| Alezan | < 1 % |
| Palomino | < 1 % |
Autres robes : moins de 1 % chacune (gris, bai, crème, isabelle, alezan et palomino).
Palomino : alezan avec une dose de crème. Isabelle : bai avec une dose de crème. Noir fumé : noir avec une dose de crème, souvent enregistré « noir ». Crème : deux doses de crème. Les robes pie, rouan et les autres gènes ne sont pas calculés.
Génotype probable de chaque parent
| Gène | Estimation |
|---|---|
| Alezan (E) | ne porte pas l'alezan (e) : > 99 %confiance élevéefréquence de la race |
| Bai ou noir (A) | porte le noir (a) : > 99 %confiance élevéerobe enregistrée : noir |
| Gris (G) | ne porte pas le gris (G) : > 99 %confiance élevéerobe enregistrée : noir |
| Crème (Cr) | ne porte pas la dilution crème : 99 %confiance élevéefréquence de la race |
| Gène | Estimation |
|---|---|
| Alezan (E) | ne porte pas l'alezan (e) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée |
| Bai ou noir (A) | porte le noir (a) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée |
| Gris (G) | ne porte pas le gris (G) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée |
| Crème (Cr) | ne porte pas la dilution crème : 98 %confiance élevéerobe non enregistrée |
À savoir avant d'utiliser ces chiffres
- C'est une estimation statistique, pas un génotype. Seul un test ADN fait foi (Labéo, laboratoire de l'IFCE, ou un autre laboratoire).
- La robe enregistrée décrit l'apparence à un instant donné, souvent relevée sous la mère avant 8 mois : un cheval gris peut encore figurer sous sa couleur de poulain, et une robe change avec la mue, le soleil ou l'âge.
- Les robes se confondent à l'enregistrement : noir, bai foncé, noir pangaré et chocolat. Les études publiées sur d'autres registres trouvent de 7 % à plus de 30 % de robes incompatibles avec la génétique.
- Les filiations peuvent être fausses, surtout avant la généralisation du contrôle ADN.
- Le registre est en partie circulaire : à l'enregistrement, le logiciel du SIRE propose les robes compatibles avec celles des parents. Les incohérences sont donc masquées, et les mesures de fiabilité du site sont optimistes.
- Seuls E, A, G et Cr sont calculés. Une isabelle peut devoir sa couleur au gène dun, non calculé : sa probabilité de porter le crème peut être surestimée.
- Chez les chevaux très consanguins, les probabilités peuvent être trop tranchées.
- Un cheval peu documenté reçoit les fréquences moyennes de sa race et de son époque.
- Un génotype saisi n'est pas vérifié : le site le prend tel quel.
- Ce n'est ni un conseil d'élevage, ni un avis vétérinaire.
J'ai un test ADN
Éventail généalogique
Ancêtres répétés
- 1RITSKE (NLD)6×6×2
- 2JOCHEM 2594+5
- 3JARICH5+6+6
- 4MARK 232 (NLD)5+5+6
- 5OEPKE 2665+5
- 6OTTSJE5+6
- 7WESSEL5+6+6
- 8CEVIA6+6
- 9GERKE6+6
- 10TETMAN6+6+6
- 11TRIENKE6+6
Liste des ancêtres
Génération 1
- SIDON DE L'ETZELWALD (2005)
- ANITA (année inconnue)
Génération 2
- ONNE 376 (NLD) (1996)
- WIENEKE VOM LINDENBAUM (DEU) (1999)
- RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 1, 6×6×2
- inconnu
Génération 3
- LEFFERT 306 (année inconnue)
- YTSJE (année inconnue)
- FEITSE 293 (NLD) (1983)
- ANDELA (1992)
- EELKE (année inconnue)
- BRECHT (1943)
- inconnu
- inconnu
Génération 4
- TAMME 276 (1979)
- BONTSJE (année inconnue)
- HEARKE 254 (1973)
- KORRIE (année inconnue)
- JOCHEM 259 (année inconnue) repère 2, 4+5
- LYSEBET (année inconnue)
- FRANKE 251 (année inconnue)
- HARA (1984)
- inconnu
- inconnu
- TIEMEN (1938)
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
Génération 5
- JOCHEM 259 (année inconnue) repère 2, 4+5
- LAWINE (année inconnue)
- OEPKE 266 (année inconnue) repère 5, 5+5
- ENKA (année inconnue)
- MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 4, 5+5+6
- GELBRICH (année inconnue)
- WESSEL (année inconnue) repère 7, 5+6+6
- inconnu
- MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 4, 5+5+6
- OTTSJE (année inconnue) repère 6, 5+6
- BJINSE (année inconnue)
- ANKJE (année inconnue)
- JARICH (année inconnue) repère 3, 5+6+6
- MATSJE (année inconnue)
- OEPKE 266 (année inconnue) repère 5, 5+5
- SIETSK (1978)
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
Génération 6
- MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 4, 5+5+6
- OTTSJE (année inconnue) repère 6, 5+6
- DAGHO 247 (année inconnue)
- BERKE (1970)
- WESSEL (année inconnue) repère 7, 5+6+6
- TRIENKE (année inconnue) repère 11, 6+6
- RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 1, 6×6×2
- CLAARTJE (1959)
- TETMAN (année inconnue) repère 10, 6+6+6
- CEVIA (année inconnue) repère 8, 6+6
- TABE (année inconnue)
- HINKE (1948)
- JARICH (année inconnue) repère 3, 5+6+6
- MARY (année inconnue)
- inconnu
- inconnu
- TETMAN (année inconnue) repère 10, 6+6+6
- CEVIA (année inconnue) repère 8, 6+6
- GERKE (année inconnue) repère 9, 6+6
- NACHTEGAAL (année inconnue)
- GERKE (année inconnue) repère 9, 6+6
- PINKSTERBLOM (année inconnue)
- NOLDUS (année inconnue)
- inconnu
- TETMAN (année inconnue) repère 10, 6+6+6
- STIENKE (année inconnue)
- RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 1, 6×6×2
- THEAA (année inconnue)
- WESSEL (année inconnue) repère 7, 5+6+6
- TRIENKE (année inconnue) repère 11, 6+6
- JARICH (année inconnue) repère 3, 5+6+6
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
Consanguinité
1,56 %
calculé par le site, sur 6 générations. Méthode de calcul
Ancêtres connus
- 1re génération : 100 % connus
- 2e génération : 75 % connus
- 3e génération : 75 % connus
- 4e génération : 56 % connus
- 5e génération : 47 % connus
- 6e génération : 44 % connus
Ancêtres répétés sur 6 générations
| Ancêtre | Notation | Contribution |
|---|---|---|
| RITSKE (NLD) | 6×6×2 | 1,56 % |
| JOCHEM 259 | 4+5 | 0,00 % |
| JARICH | 5+6+6 | 0,00 % |
| MARK 232 (NLD) | 5+5+6 | 0,00 % |
| OEPKE 266 | 5+5 | 0,00 % |
| OTTSJE | 5+6 | 0,00 % |
| WESSEL | 5+6+6 | 0,00 % |
| CEVIA | 6+6 | 0,00 % |
| GERKE | 6+6 | 0,00 % |
| TETMAN | 6+6+6 | 0,00 % |
| TRIENKE | 6+6 | 0,00 % |