Accouplement virtuel
Choisissez un père et une mère : le site calcule le pedigree et la consanguinité de leur poulain virtuel.
Poulain virtuel
- Père
- SIDON DE L'ETZELWALDCheval frison, entier, 2005
- Mère
- JITSKE KCheval frison, jument, année inconnue
- Consanguinité du poulain
- 14,23 %calculé par le site, sur 6 générations
Simulation calculée par le site, ce n'est pas un conseil d'élevage.
- FEITSE 293 (NLD)1983
- ANDELA1992
- JITSKE Kannée inconnue
- HYLKJE Kannée inconnue
- ancêtre inconnu
- ancêtre inconnu
Robe probable du poulain
Estimation calculée par le site à partir des seules robes enregistrées des deux parents. Seuls les gènes E, A, G et Cr sont pris en compte.
Référence simple : Punnett sur les robes des parents
Ce calcul n'utilise que les robes enregistrées des deux parents, sans la généalogie. C'est la référence simple, pas l'inférence complète.
Pourquoi : l'inférence n'est pas validée pour ces races.
- Cheval frison : elle ne bat pas la seule fréquence des robes de la race
Voir les données
| Libellé | Valeur |
|---|---|
| Noir | 99 % |
| Noir fumé | 1 % |
| Gris | < 1 % |
| Bai | < 1 % |
| Crème | < 1 % |
| Isabelle | < 1 % |
| Alezan | < 1 % |
| Palomino | < 1 % |
Autres robes : moins de 1 % chacune (gris, bai, crème, isabelle, alezan et palomino).
Palomino : alezan avec une dose de crème. Isabelle : bai avec une dose de crème. Noir fumé : noir avec une dose de crème, souvent enregistré « noir ». Crème : deux doses de crème. Les robes pie, rouan et les autres gènes ne sont pas calculés.
Génotype probable de chaque parent
| Gène | Estimation |
|---|---|
| Alezan (E) | ne porte pas l'alezan (e) : > 99 %confiance élevéefréquence de la race |
| Bai ou noir (A) | porte le noir (a) : > 99 %confiance élevéerobe enregistrée : noir |
| Gris (G) | ne porte pas le gris (G) : > 99 %confiance élevéerobe enregistrée : noir |
| Crème (Cr) | ne porte pas la dilution crème : 99 %confiance élevéefréquence de la race |
| Gène | Estimation |
|---|---|
| Alezan (E) | ne porte pas l'alezan (e) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée |
| Bai ou noir (A) | porte le noir (a) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée |
| Gris (G) | ne porte pas le gris (G) : > 99 %confiance élevéerobe non enregistrée |
| Crème (Cr) | ne porte pas la dilution crème : 98 %confiance élevéerobe non enregistrée |
À savoir avant d'utiliser ces chiffres
- C'est une estimation statistique, pas un génotype. Seul un test ADN fait foi (Labéo, laboratoire de l'IFCE, ou un autre laboratoire).
- La robe enregistrée décrit l'apparence à un instant donné, souvent relevée sous la mère avant 8 mois : un cheval gris peut encore figurer sous sa couleur de poulain, et une robe change avec la mue, le soleil ou l'âge.
- Les robes se confondent à l'enregistrement : noir, bai foncé, noir pangaré et chocolat. Les études publiées sur d'autres registres trouvent de 7 % à plus de 30 % de robes incompatibles avec la génétique.
- Les filiations peuvent être fausses, surtout avant la généralisation du contrôle ADN.
- Le registre est en partie circulaire : à l'enregistrement, le logiciel du SIRE propose les robes compatibles avec celles des parents. Les incohérences sont donc masquées, et les mesures de fiabilité du site sont optimistes.
- Seuls E, A, G et Cr sont calculés. Une isabelle peut devoir sa couleur au gène dun, non calculé : sa probabilité de porter le crème peut être surestimée.
- Chez les chevaux très consanguins, les probabilités peuvent être trop tranchées.
- Un cheval peu documenté reçoit les fréquences moyennes de sa race et de son époque.
- Un génotype saisi n'est pas vérifié : le site le prend tel quel.
- Ce n'est ni un conseil d'élevage, ni un avis vétérinaire.
J'ai un test ADN
Éventail généalogique
Ancêtres répétés
- 1ONNE 376 (NLD)2×2
- 2JOCHEM 2594×5×5
- 3MARK 232 (NLD)5×5×6×5×6
- 4OEPKE 2665×5×5
- 5JARICH5×6×6×6
- 6WESSEL5×6×6×5×6
- 7RITSKE (NLD)6×6×6
- 8TETMAN6×6×6×6
- 9LEFFERT 3063×3
- 10YTSJE3×3
- 11BONTSJE4×4
- 12HEARKE 2544×4
- 13KORRIE4×4
- 14TAMME 2764×4
- 15ENKA5×5
- 16GELBRICH5×5
- 17LAWINE5×5
- 18OTTSJE5×6×6
- 19BERKE6×6
- 20CEVIA6×6×6
- 21CLAARTJE6×6
- 22DAGHO 2476×6
- 23GERKE6+6
- 24HINKE6×6
- 25MARY6×6
- 26TABE6×6
- 27TRIENKE6×6×6
Liste des ancêtres
Génération 1
- SIDON DE L'ETZELWALD (2005)
- JITSKE K (année inconnue)
Génération 2
- ONNE 376 (NLD) (1996) repère 1, 2×2
- WIENEKE VOM LINDENBAUM (DEU) (1999)
- ONNE 376 (NLD) (1996) repère 1, 2×2
- HYLKJE K (année inconnue)
Génération 3
- LEFFERT 306 (année inconnue) repère 9, 3×3
- YTSJE (année inconnue) repère 10, 3×3
- FEITSE 293 (NLD) (1983)
- ANDELA (1992)
- LEFFERT 306 (année inconnue) repère 9, 3×3
- YTSJE (année inconnue) repère 10, 3×3
- inconnu
- inconnu
Génération 4
- TAMME 276 (1979) repère 14, 4×4
- BONTSJE (année inconnue) repère 11, 4×4
- HEARKE 254 (1973) repère 12, 4×4
- KORRIE (année inconnue) repère 13, 4×4
- JOCHEM 259 (année inconnue) repère 2, 4×5×5
- LYSEBET (année inconnue)
- FRANKE 251 (année inconnue)
- HARA (1984)
- TAMME 276 (1979) repère 14, 4×4
- BONTSJE (année inconnue) repère 11, 4×4
- HEARKE 254 (1973) repère 12, 4×4
- KORRIE (année inconnue) repère 13, 4×4
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
Génération 5
- JOCHEM 259 (année inconnue) repère 2, 4×5×5
- LAWINE (année inconnue) repère 17, 5×5
- OEPKE 266 (année inconnue) repère 4, 5×5×5
- ENKA (année inconnue) repère 15, 5×5
- MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 3, 5×5×6×5×6
- GELBRICH (année inconnue) repère 16, 5×5
- WESSEL (année inconnue) repère 6, 5×6×6×5×6
- inconnu
- MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 3, 5×5×6×5×6
- OTTSJE (année inconnue) repère 18, 5×6×6
- BJINSE (année inconnue)
- ANKJE (année inconnue)
- JARICH (année inconnue) repère 5, 5×6×6×6
- MATSJE (année inconnue)
- OEPKE 266 (année inconnue) repère 4, 5×5×5
- SIETSK (1978)
- JOCHEM 259 (année inconnue) repère 2, 4×5×5
- LAWINE (année inconnue) repère 17, 5×5
- OEPKE 266 (année inconnue) repère 4, 5×5×5
- ENKA (année inconnue) repère 15, 5×5
- MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 3, 5×5×6×5×6
- GELBRICH (année inconnue) repère 16, 5×5
- WESSEL (année inconnue) repère 6, 5×6×6×5×6
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
Génération 6
- MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 3, 5×5×6×5×6
- OTTSJE (année inconnue) repère 18, 5×6×6
- DAGHO 247 (année inconnue) repère 22, 6×6
- BERKE (1970) repère 19, 6×6
- WESSEL (année inconnue) repère 6, 5×6×6×5×6
- TRIENKE (année inconnue) repère 27, 6×6×6
- RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 7, 6×6×6
- CLAARTJE (1959) repère 21, 6×6
- TETMAN (année inconnue) repère 8, 6×6×6×6
- CEVIA (année inconnue) repère 20, 6×6×6
- TABE (année inconnue) repère 26, 6×6
- HINKE (1948) repère 24, 6×6
- JARICH (année inconnue) repère 5, 5×6×6×6
- MARY (année inconnue) repère 25, 6×6
- inconnu
- inconnu
- TETMAN (année inconnue) repère 8, 6×6×6×6
- CEVIA (année inconnue) repère 20, 6×6×6
- GERKE (année inconnue) repère 23, 6+6
- NACHTEGAAL (année inconnue)
- GERKE (année inconnue) repère 23, 6+6
- PINKSTERBLOM (année inconnue)
- NOLDUS (année inconnue)
- inconnu
- TETMAN (année inconnue) repère 8, 6×6×6×6
- STIENKE (année inconnue)
- RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 7, 6×6×6
- THEAA (année inconnue)
- WESSEL (année inconnue) repère 6, 5×6×6×5×6
- TRIENKE (année inconnue) repère 27, 6×6×6
- JARICH (année inconnue) repère 5, 5×6×6×6
- inconnu
- MARK 232 (NLD) (année inconnue) repère 3, 5×5×6×5×6
- OTTSJE (année inconnue) repère 18, 5×6×6
- DAGHO 247 (année inconnue) repère 22, 6×6
- BERKE (1970) repère 19, 6×6
- WESSEL (année inconnue) repère 6, 5×6×6×5×6
- TRIENKE (année inconnue) repère 27, 6×6×6
- RITSKE (NLD) (année inconnue) repère 7, 6×6×6
- CLAARTJE (1959) repère 21, 6×6
- TETMAN (année inconnue) repère 8, 6×6×6×6
- CEVIA (année inconnue) repère 20, 6×6×6
- TABE (année inconnue) repère 26, 6×6
- HINKE (1948) repère 24, 6×6
- JARICH (année inconnue) repère 5, 5×6×6×6
- MARY (année inconnue) repère 25, 6×6
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
- inconnu
Consanguinité
14,23 %
calculé par le site, sur 6 générations. Méthode de calcul
Ancêtres connus
- 1re génération : 100 % connus
- 2e génération : 100 % connus
- 3e génération : 75 % connus
- 4e génération : 75 % connus
- 5e génération : 69 % connus
- 6e génération : 66 % connus
Ancêtres répétés sur 6 générations
| Ancêtre | Notation | Contribution |
|---|---|---|
| ONNE 376 (NLD) | 2×2 | 13,10 % |
| JOCHEM 259 | 4×5×5 | 0,39 % |
| MARK 232 (NLD) | 5×5×6×5×6 | 0,20 % |
| OEPKE 266 | 5×5×5 | 0,20 % |
| JARICH | 5×6×6×6 | 0,15 % |
| WESSEL | 5×6×6×5×6 | 0,10 % |
| RITSKE (NLD) | 6×6×6 | 0,05 % |
| TETMAN | 6×6×6×6 | 0,05 % |
| LEFFERT 306 | 3×3 | 0,00 % |
| YTSJE | 3×3 | 0,00 % |
| BONTSJE | 4×4 | 0,00 % |
| HEARKE 254 | 4×4 | 0,00 % |
| KORRIE | 4×4 | 0,00 % |
| TAMME 276 | 4×4 | 0,00 % |
| ENKA | 5×5 | 0,00 % |
| GELBRICH | 5×5 | 0,00 % |
| LAWINE | 5×5 | 0,00 % |
| OTTSJE | 5×6×6 | 0,00 % |
| BERKE | 6×6 | 0,00 % |
| CEVIA | 6×6×6 | 0,00 % |
| CLAARTJE | 6×6 | 0,00 % |
| DAGHO 247 | 6×6 | 0,00 % |
| GERKE | 6+6 | 0,00 % |
| HINKE | 6×6 | 0,00 % |
| MARY | 6×6 | 0,00 % |
| TABE | 6×6 | 0,00 % |
| TRIENKE | 6×6×6 | 0,00 % |